| |
|
| חושך בעיניים |
| חוצפה ישראלית: כשבכל העולם יראו את רונאלדיניו, מסי ובקאהם, מסכי ערוצים עליהם משלמים הצרכנים לחברות הכבלים והלווין יוחשכו |
| מאת: עדי מיכנוביץ |
| |
|
 |
|
|
|
|
|
אם לפני חמש שנים היית שואל אדם מהרחוב על תשלום נפרד בגין צפייה במשחק כדורגל בטלוויזיה – שיטת "שלם וצפה" – ודאי היה מסתכל
עליך בפליאה ופורץ בצחוק כאילו היית הפועלים הזרים מ"ארץ נהדרת".
אבל היום שיטת "שלם וצפה" היא עובדה קיימת וברורה, עד שנדמה לנו שכך
היה מאז ומעולם.
יבואו הקפיטליסטים ויאמרו: אין ארוחות חינם, בעולם המודרני, בכלכלה של שוק חופשי, מדיניות של היצע וביקוש, יש מי שרכש זכויות שידור ורשאי לדרוש כל מחיר שחפץ. ירצו, הצרכנים, לצפות, ישלמו. לא ירצו לשלם ,לא יצפו.
יבואו הסוציאליסטים ויאמרו: ומה עם מעוטי היכולת, אלה שאין ידם משגת?
גם להם מגיע קצת לברוח מהשגרה. כדורגל הוא ספורט עממי להמונים, זה הלחם והחלב של שידורי הטלוויזיה.
אין לי כוונה להיכנס לשאלה מי צודק, מי הטוב הרע והמכוער בסיפור הזה. אני רוצה להתייחס לתולדה ישירה של שידורי "שלם וצפה", לחוצפה ישראלית, שהיא כולה זלזול בצרכן.
אני מדבר על החשכת המסך.
המושג מתקשר למשטרים אפלים, מדינות עולם שלישי, דיקטטורות שחלפו מהעולם. אבל לפני זה מעט היסטוריה:
04.09.2004 – נבחרת ישראל יוצאת לצרפת, למשחק במסגרת מוקדמות מונדיאל 2006. זכויות השידור בידי חברת צ'רלטון (לא ניכנס לשאלה למה ומדוע אף גוף שידור בארץ לא מוכן לשלם את הסכום שצ'רלטון דרשה וכתוצאה מכך לא היה שידור של המשחק).
ערוץ צרפתי, TV5, משדר את המשחק בצרפת. ערוץ זה נכלל בחבילת הבסיס של חברות הכבלים והלווין. במילים אחרות, אנו, מנויי הכבלים והלווין, משלמים על הזכות לצפות בערוץ זה. חברת צ'רלטון פונה לבג"ץ בבקשה להורות על החשכת המסך בזמן המשחק. למרבה הפלא, טענתם מתקבלת וכך נמנע מאזרחי ישראל לחזות בנבחרת מחלצת תיקו מהנבחרת הצרפתית (יש טוענים שטוב שלא צפינו, מבחינת רמת המשחק).
עד פה היסטוריה. כעת, מבט לעתיד: יוני 2006, המונדיאל בגרמניה. אירוע השיא של הקיץ, משודר בכל העולם, באלפי תחנות טלוויזיה, חלקם אף נכלל
בחבילת הבסיס של הכבלים והלווין.
כל הפרסומים מדברים על כך שערוצים אלה יוחשכו בזמן המשחקים.
אני לא משפטן, עו"ד או מתיימר להיות כזה. נהפוך הוא. אני אדם רציונלי החושב במושגים של סיבה ותוצאה, פועל ע"פ הגיון והקשרים.
אם אנו, הצרכנים, משלמים לחברות הכבלים והלווין, ובגין אותו תשלום מקבלים חבילת ערוצים לצפייה – האין החשכת המסך פגיעה במוצר שאנו קונים?
האם נזוכה בגין אותן שעות שנבצר מאתנו לצפות בערוצים ששילמנו עליהם?
איפה חברות הכבלים והלווין, למה הן לא מגינות על המוצר שהן משווקות?
איפה משרד התקשורת בעניין הזה?
נודה על האמת – אני מסוגל להבין את שתיקתן של חברות הכבלים והלווין. מדובר בשתיקה אינטרסנטית, הן מרוויחות לא מעט מה"שלם וצפה". משרד התקשורת כלשעצמו, די מוגבל עם כל מה שקורה בפוליטיקה, שרים מתחלפים, הון ושלטון. קשה לצפות ממנו לישועה.
לא מובנת לי החלטת בג"ץ, ההיתר לחסום שידור. אני לא מצליח למצוא את הרציונל שמאחורי זה.
החלטה זו בעצם מובילה למונופול בשידורי המונדיאל בארץ, ועד כמה שידוע לי, מונופול אינו חוקי ובוודאי שמנוגד לכל הרעיון של כלכלה חופשית – אותו רעיון ממש מאחוריו מסתתרת צ'רלטון, בבואה להסביר את התנהלותה ורצונה להרוויח מהשקעתה.
בצ'רלטון טוענים, שכמי שקנו את זכויות השידור, הם רשאים לדרוש כל מחיר
על פי מדיניות היצע וביקוש. מצד שני הם פנו לבג"ץ וקיבלו הכשר למונופול על שידורי המונדיאל בארץ – מה שאוטומטית מקטין את ההיצע; מאחר ויש ביקוש, הדבר מקפיץ את המחיר לצרכן.
אז מי אמר שאי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה? צ'רלטון מוכיחה שאפשר וגם אפשר.
מדי פעם יוצא ח"כ, שר או החפץ להיות אחד מהשניים בהצהרות פופוליסטיות והצעות חוק למיניהן שיביאו את שידורי המונדיאל לכל בית. עכשיו, לקראת הבחירות, אני בטוח שקולות אלה יגברו. אבל תוצאות לא נראה מזה. לו רק הבחירות היו ביוני ולא במרץ, או אז בטוח שהיו דואגים לשידורים חינם.
כנראה שבמונדיאל הקרוב אאלץ להסתפק במשחק הפתיחה, בחצי גמר ,בגמר ובתקצירים למיניהם.
כשבכל העולם יראו את רונאלדיניו, מסי ובקאהם, לנו יהיה חושך בעיניים. |
| |
|
|
|
ציון כתבה ממוצע: 4.08
פברואר 2006
|
|
|
|
תגובת חברת Hot:
חברת צ'רלטון היא בעלת הזכויות הבלעדיות על שידור משחקי המונדיאל, ועל כן HOT מחויבת, גם לפי ההסכם עם צ'רלטון וגם לפי החלטת בג"צ, להחשיך את הערוצים האחרים המשדרים את אותם משחקים.
תגובת חברת Yes:
חברת צ'רלטון כידוע הינה בעלת הזיכיון לשידורי ליגת העל בכדורגל ולפיכך היא אשר למולה מתנהל משא ומתן בין חברתנו וחברות הכבלים לשידורי המשחקים ולמתכונתם.
חברתנו הגיעה להסכם עם חברת צ'רלטון הבריטית, בעלת זכויות השידור על משחקי ליגת העל, לשידור המשחקים בשיטת "שלם וצפה".
השידורים הישירים של המשחקים בתשלום מהווים תוספת שידורים, כפי שנקבעה על ידי התאחדות הכדורגל בישראל. חשוב להבין כי זכויות השידור של המשחקים כאמור נמכרו לחברת צ'רלטון, אשר מצדה, בחרה למכור את שידורי המשחקים בשיטת "שלם וצפה" ולא לשדרם במסגרת שידורי ערוץ מסוים.
החברה משדרת את המשחקים בערוצים מיוחדים , המיועדים לשם הזמנת תכניות בתשלום (כהגדרתם בהסכם ההתקשרות של החברה עם לקוחותיה). למותר לציין, כי שידור הערוצים אושר על ידי המועצה לשידורי כבלים ושידורי לווין.
חברת yes משמשת כפלטפורמת שידור המשחקים בלבד.
באשר לנושא החשכת ערוצים בהם משודרים משחקי כדורגל, צעד זה כפי שציין מר מיכנוביץ בכתבתו במקרה של שידור משחק נבחרת ישראל בצרפת עבר אישור של בג"ץ ולא היה נתון להחלטת חברת yes.
הערוצים בשפות זרות (כגון ערוץ צרפתי, גרמני וכו') שייכים לחבילות הסיגמנטליות אשר ניתנות במסגרת מרבית המבצעים בחברתנו לצפייה ללא תשלום כחלק מהטבת המבצע. אי לכך ערוצים אלו אינם מתומחרים בנפרד.
בנושא שידורי משחקי המונדיאל, נכון למועד תגובתנו זו עדיין לא ידוע ולא נתקבלה ההחלטה באיזו מתכונת ישודרו משחקי המונדיאל, כאשר במקביל קיימת הצעת חוק בכנסת, אשר אם תעבור תחייב את שידור המשחקים בערוצים פתוחים (1,2,10).
בכל מקרה, משחק הפתיחה, משחקי חצי הגמר והגמר ישודרו בערוץ פתוח לכל הצופים.
חשוב להדגיש שחברת yes אינה יכולה להתערב במתכונת שידורי המשחקים כאשר זכויות השידור נתונות בידיה של חברת צ'רלטון ויתרה מזאת בודאי שאיננו יכולים להתערב בהחלטות בג"ץ או משרד התקשורת.
במידה וחברה קונה זכויות בלעדיות למשחקי ספורט בטריטוריה מסוימת ובאין הסכמה אחרת עם החברה - חובה עלינו לכבד זאת, ולהחשיך את הערוצים בהם משודרים המשחקים אותם רכשה אותה אותה חברה.
שתיקתן של חברות הכבלים והלווין נובעת מהיותן חברות מקיימות חוק, הדבר אינו עומד בסתירה להסכם המנוי שלהן עם לקוחותיהן, אין חובה בהסכם שכל ערוץ שקיים בחבילה או כל תוכן שקיים בחבילה יהיה שם לנצח, או יהיה בכלל או שיש לו את כל הזכויות לישראל.
הערוצים הלוויינים הזרים בחלקם משודרים בישראל בהסדרים חוזיים שונים שחלקם אינם כוללים את כל הזכויות לטריטוריה כי הם ערוצים אירופאים עם זכויות רק לאירופה אך משודרים כאן משום שהם נקלטים כאן.
|
|
|
|
| חזרה למדור |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
